人民日报发表老詹采访 媒体人士指出老詹作为美国人的立场始终如一

9月10日讯 最近，《The Athletic》的记者Joe Vardon报道了关于勒布朗·詹姆斯在《人民日报》上发表署名文章《篮球是连接彼此的桥梁》的情况。他指出，詹姆斯并没有向《人民日报》投稿，而是他在接受采访时的言论被整理发表。

资深媒体人付政浩对此进行了评论。他认为这件事显得有些尴尬，因为粉丝们纷纷大肆宣扬，与其他国际体育明星进行比较，结果却发现詹姆斯在回国后通过多家媒体对这一事件进行了澄清，与之进行了切割。

许多美国媒体今天也做出了澄清，指出那篇署名为勒布朗·詹姆斯的中文文章实际上并不是詹姆斯主动提供的，而是他在中国期间接受多家媒体采访后的整理内容，并没有限定某个媒体使用。这篇文章的底部已经表明“系该报记者采访整理”，表达的也是詹姆斯在接受采访时的本意。不过，若没有提前获得詹姆斯的授权，就将采访内容包装成他的投稿，以詹姆斯为作者，这在新闻发布的流程上来说确实显得有些不严谨。

詹姆斯并不太可能有主动投稿的意识，媒体也不会主动上赶着去做这件事，或许这只是品牌方或公关公司的创意。如果只看传播策略，这样的署名文章确实是一个好点子，传播效果也相当不错，甚至几度冲上热搜，能够想到这一方案的人显然具有高超的传播技巧。

事先的操作可能并没有人觉得有什么不妥，毕竟詹姆斯“写”的内容相对中规中矩，并没有太多犀利的表达，加之这篇文章是在中文环境下发布，主要面向国内读者，意在让大家感到高兴，美国人未必会专门来阅读中文的内容。

但因为宣传范围广泛，再加上发布媒体的声望，引发了海外的关注，结果自然引来了一些保守派的批评。詹姆斯向来擅长于与各种立场的人交朋友，所以在国内受到批评时，自然要进行澄清。现在不少国内球迷指责他左右摇摆，这其实有些冤枉了他。从经验来看，这篇署名为詹姆斯的文章大概率并不是他主动投稿的，甚至可能在事先并不了解此事。

詹姆斯作为地道的美国人，他的立场和核心市场一向都很明确。真正左右逢源的可能是其他人。就像某位超级英雄在不同地方所展现的身份一样，她在不同场合展现不同的身份，其实是希望能兼顾更多的利益，普通观众的眼睛是明亮的。