足球报总结裁判工作：积极公开评议推动进步 各界期待门线技术引入

《足球报》总结了2024赛季中超联赛的裁判工作，并强调公开评议制度的积极作用。本赛季足协发布了26期裁判评议，共计161个案例，其中有56个案例显示裁判存在错误。此外，还有几例裁判虽然判罚结果正确，但VAR介入程序错误或出现其他问题。

值得注意的是，如果评议结果存在分歧，足协还会邀请国际裁判界的专家参与评议。一些有争议的案例引发了外界的讨论和批评，但总体而言，全面公开的评议制度起到了非常积极的作用。首先，它安抚了俱乐部和球迷的情绪；其次，公开评议给裁判带来了一定的压力，推动裁判提高业务水平；此外，裁判评议本身也普及了相关知识，避免了误解。

与公开评议相适应的是裁判管理制度的改革，包括允许俱乐部提出申诉；制定裁判升降级制度和裁判黑名单制度；发布《中国足协2024年职业联赛裁判人员升降级实施细则（试行）》，其中裁判评估包括业务能力、自我管理能力和参与职业联赛的程度。在业务能力方面，裁判监督评估占45%，关键事件判罚占45%，净比赛时间占10%。

客观而言，国内裁判的业务能力仍有很大的提升空间。然而，圈内人士认为，随着青少年赛事的扩大和比赛规模的增加，裁判们将有机会得到更多的锻炼，业务能力的提升是必然和必要的。

《足球报》接着提到，相关辅助技术的提升可以在短期内实现。这涉及三个方面：一是增加转播机位，以避免录像不清晰的情况；二是引入VAR技术，尤其是低级别联赛，以减少误判；三是引进门线技术，受到广泛期望。

目前来看，更广泛地引入VAR技术会面临资金上的困难，尤其是对低级别联赛而言。在关键的比赛中引入VAR可能是一种可行的解决办法。增加门线技术也需要大量的资金投入，并且可能会影响俱乐部的分红。相较而言，增加转播机位可能是最简单且可行的方案。

除了资金问题，专业人员的不足也是一个挑战。无论是VAR还是门线技术，都需要专业人员的支持，但目前数量无法满足需求。据了解，足协的做法是一方面加强裁判的培养，增加专业人员的数量，为未来普及VAR技术和相关技术的使用做好准备；另一方面，与联赛管理部门保持持续沟通，探讨相关技术的应用。